Le concert tant attendu est annulé avant même de commencer. Pour les fans, c'est déjà une nouvelle décevante. Cependant, l'annulation du concert d'Ed Sheeran cette fois-ci ne pouvait pas être simplement attribuée aux conditions météorologiques et aux billets.
Les deux concerts prévus les 25 et 26 septembre au Gillette Stadium dans le Massachusetts ont été annulés. Selon un rapport publié par The Age, Messina Touring, l'organisateur, a expliqué que la décision avait été prise en consultation avec les autorités locales en raison des avertissements concernant le mauvais temps à Boston et dans toute la Nouvelle-Angleterre. La sécurité des spectateurs et du personnel étant prioritaire, les billets seront remboursés.
Il est important de distinguer la raison de l'annulation annoncée cette fois-ci des controverses entourant la tournée depuis un certain temps. La raison invoquée par les organisateurs est le mauvais temps, et il n'a pas été confirmé que les critiques concernant le retrait de la première partie aient conduit à l'annulation des deux concerts.
Cependant, le fait que ces deux aspects soient liés dans les discussions s'explique par le fait que ce lieu était l'un des centres de la controverse.
Des propos de la première partie aux problèmes de la tournée
Tout a commencé avec les déclarations de Macklemore, le rappeur qui assurait la première partie, en faveur de la Palestine.
Selon The Age, Macklemore a appelé à la liberté pour la Palestine lors des concerts du 4 et 5 septembre dans le New Jersey. Par la suite, il a été retiré de la tournée, et d'autres artistes comme Finneas et le groupe irlandais Beoga ont également quitté la tournée en signe de solidarité.
La question était de savoir qui avait pris cette décision. Robert Kraft, propriétaire du Gillette Stadium, a été rapporté comme étant la personne ayant demandé le retrait.
Sheeran a expliqué que le retrait de Macklemore était une décision du promoteur. D'un autre côté, les critiques se demandent dans quelle mesure Sheeran a tenté de protéger l'expression de ses collègues.
Ce sont deux questions légèrement différentes. Il y a le problème de savoir qui a pris les décisions contractuelles et opérationnelles, et celui de savoir quelle attitude on attend de la figure centrale de la tournée. Par conséquent, une simple explication de l'autorité décisionnelle ne suffit pas toujours à apaiser les critiques.
Dans un grand concert, il y a plusieurs perspectives : le chanteur, les co-interprètes, le lieu, les organisateurs et les spectateurs. Même si une star semble seule sur scène, le pouvoir de faire fonctionner le concert n'est pas concentré en un seul endroit. Cette controverse a rendu cette structure visible pour le public.
Les excuses de Sheeran ont révélé la difficulté de parler de sa position
Après la controverse, Sheeran s'est excusé sur scène à Philadelphie, reconnaissant qu'il avait commis des erreurs dans sa gestion de la situation.
Dans les propos rapportés par The Age, il a déclaré qu'il n'avait pas cherché à devenir un musicien activiste, mais qu'il ne pouvait pas cacher ses sentiments sur cette question humanitaire.
Il a également condamné l'attaque contre Israël le 7 octobre 2023 et exprimé sa tristesse face aux victimes civiles et aux enfants à Gaza. Il a reconnu que ce qui se passe à Gaza ne peut être justifié et que les dommages sont excessifs.
Avec cette déclaration, ses pensées sont devenues plus claires qu'auparavant. Cependant, si les critiques attendaient plus qu'une simple "opinion", l'explication reste insuffisante. Pour ceux qui espéraient des actions pour protéger ses collègues, il reste une distance entre les paroles exprimées après coup et les décisions antérieures.
D'un autre côté, si l'on n'accepte pas qu'un chanteur puisse réorganiser ses pensées et changer ses déclarations en public, il n'y a pas de place pour des excuses ou un dialogue. L'importance accordée par les récepteurs à certains aspects explique pourquoi le même discours peut être évalué différemment.
Réactions sur les réseaux sociaux① Ironie face à l'annulation et voix en faveur de la sécurité
Dans un fil de discussion sur Reddit concernant l'annulation du concert, on a observé des commentaires ironiques percevant l'événement comme une sorte de "karma" et des doutes sur l'explication météorologique.
En revanche, des utilisateurs se présentant comme des résidents locaux ou de la région ont rétorqué que le problème n'était pas une simple pluie, mais la sécurité en cas de mauvais temps, et que l'annulation était compréhensible. Certains posts ont reconnu la décision basée sur la météo indépendamment de l'évaluation de Sheeran.
Ce sont des opinions d'utilisateurs, et il ne faut pas traiter les conditions météorologiques décrites dans chaque post comme des faits vérifiés. Cependant, il est clair que la même annonce est perçue de manière très différente.
Lorsque les critiques persistent, les nouvelles informations ont tendance à être interprétées à travers l'évaluation existante des personnes. Même une annulation due au mauvais temps peut devenir un sujet pour discuter de l'attitude de l'artiste ou de la méfiance envers les organisateurs.
Cependant, "il y a des posts ironiques sur l'annulation" et "les organisateurs ont menti sur la raison de l'annulation" sont deux choses différentes. Rien dans les documents examinés ne permet de corroborer ce dernier point.
Réactions sur les réseaux sociaux② Les remboursements comme expression d'opinion
Dans un autre fil Reddit discutant des remboursements avant l'annonce de l'annulation, des opinions appelant au boycott du lieu et des suggestions de reverser les remboursements à l'aide humanitaire pour la Palestine ont été observées.
D'un autre côté, certains ont déclaré qu'ils continueraient à assister aux concerts malgré la controverse, ou que leur demande de remboursement n'était pas motivée par des raisons politiques, mais parce que leurs compagnons ne pouvaient plus y assister.
Ainsi, même pour une même action de "remboursement", il peut y avoir différentes raisons telles que la protestation, des problèmes de calendrier ou familiaux, ou un mécontentement envers le contenu du spectacle. Il n'est pas approprié d'interpréter tous les posts demandant un remboursement comme un boycott politique.
De plus, les exemples de posts présentés ici sont limités à certains fils de discussion. Ce n'est pas une enquête montrant la proportion des opinions de l'ensemble des réseaux sociaux ou de tous les spectateurs, et il est impossible de déterminer quelle position est majoritaire.
Les déclarations des parties concernées interrogent le "rôle de la scène"
En dehors des débats des utilisateurs ordinaires, Macklemore lui-même a également exprimé sa position sur les réseaux sociaux.
Selon The Age, il a soulevé sur Instagram les questions de la voix pour la liberté de la Palestine, de l'intervention des riches dans les déclarations, et de ce que l'on attend des artistes à notre époque. Il a exprimé l'idée que la scène ne devrait pas être utilisée uniquement pour le divertissement, mais comme un lieu pour se connecter avec les gens, apprendre et s'exprimer.
Il a également annoncé l'organisation de sa propre tournée "Free Palestine". Il semble vouloir transformer son retrait de la tournée originale en une activité pour clarifier son message.
D'un autre côté, The Age rapporte que la Campaign Against Antisemitism, une organisation opposée à l'antisémitisme, a critiqué les déclarations passées de Macklemore sur X et a exprimé des objections aux lieux où il est prévu de se produire.
Il s'agit d'une critique de cette organisation, et cela ne justifie pas d'assimiler toute déclaration de soutien à la Palestine à de l'antisémitisme. Il est nécessaire de distinguer qui critique quelles déclarations ou actions et pour quelles raisons.
Tant pour ceux qui soutiennent les déclarations des musiciens que pour ceux qui les critiquent, il existe des valeurs non négociables. Lorsque ce conflit affecte les décisions de participation des lieux, la question n'est pas seulement "ce qui est dit", mais aussi "qui a l'opportunité de parler".
Concerts annulés et problème de confiance restant
L'annulation des deux concerts est officiellement une décision pour assurer la sécurité. Lorsqu'on évalue sa légitimité, il ne faut pas laisser ses préférences personnelles envers le chanteur interférer.
Cependant, les controverses entourant la tournée ne peuvent pas être simplement résolues par des discussions sur la météo. Jusqu'où les organisateurs peuvent-ils intervenir dans les déclarations des artistes ? Comment les organisateurs expliquent-ils les changements de programmation ? Que peut promettre l'artiste central aux co-interprètes et au public ?
Pour les fans japonais aussi, ce n'est pas seulement une affaire de star internationale enflammée. Selon que l'on recherche uniquement la musique ou que l'on inclut également l'attitude de l'artiste, le sens d'acheter un billet change.
Le souhait de profiter de la musique et l'attente que l'on ne reste pas silencieux sur les questions humanitaires coexistent dans le même public, comme le montre cette controverse.
Même après la disparition des deux soirées de concert, la question qui reste est de savoir quel type de relation les artistes, les organisateurs et les fans peuvent reconstruire.
Source URL
The Age (26 septembre 2026)
Concernant l'annulation du concert, l'explication des organisateurs, le retrait de la première partie, les excuses de Sheeran, et les déclarations de Macklemore et de la Campaign Against Antisemitism sur les réseaux sociaux.
https://www.theage.com.au/culture/music/ed-sheeran-concerts-cancelled-in-fresh-blow-to-tour-20260926-p610ns.htmlUs Weekly (25 septembre 2026)
Vérification de l'annonce d'annulation due au mauvais temps par les organisateurs et des informations sur les remboursements.
https://www.usmagazine.com/entertainment/news/ed-sheerans-upcoming-concerts-at-gillette-stadium-cancelled/AXS / Liste des concerts au Gillette Stadium
Confirmation de l'annulation des concerts des 25 et 26 septembre.
https://www.axs.com/venues/101735/gillette-stadium-foxborough-ticketsReddit / r/popculturechat
Références aux réactions ironiques face à l'annulation, aux doutes sur l'explication météorologique, et aux réactions soutenant la décision pour des raisons de sécurité. Les posts individuels reflètent les opinions des utilisateurs ordinaires et ne représentent pas l'opinion publique générale.
https://www.reddit.com/r/popculturechat/comments/1wpy6kf/ed_sheerans_shows_at_robert_krafts_gillette/Reddit / r/massachusetts
Discussion sur les remboursements avant l'annonce de l'annulation. Références aux appels au boycott, aux suggestions de dons, aux intentions de continuer à assister aux concerts, et aux raisons de remboursement non liées à la politique.
https://www.reddit.com/r/massachusetts/comments/1wmgfn0/ed_sheeran_at_gillette_now_available_for_refund/