Ein lang erwartetes Konzert wird kurz vor Beginn abgesagt. Für die Fans ist das schon eine enttäuschende Nachricht. Doch die Absage des Ed Sheeran-Konzerts wurde nicht nur als eine Frage des Wetters und der Tickets wahrgenommen.
Die beiden Konzerte, die am 25. und 26. September im Gillette Stadium in Massachusetts geplant waren, wurden abgesagt. Laut einem Bericht von The Age erklärte der Veranstalter Messina Touring, dass die Entscheidung in Absprache mit den örtlichen Behörden aufgrund von Warnungen vor schlechtem Wetter in Boston und ganz Neuengland getroffen wurde. Die Sicherheit der Zuschauer und des Personals habe Vorrang, und die Tickets würden zurückerstattet.
Zunächst sollte zwischen dem nun bekannt gegebenen Absagegrund und der bereits bestehenden Kontroverse um die Tour unterschieden werden. Der vom Veranstalter angegebene Grund war das schlechte Wetter, und es wurde nicht bestätigt, dass die Kritik an der Absage des Vorprogramms zu den zwei Konzertabsagen geführt hat.
Dennoch gibt es einen Zusammenhang zwischen beiden, da das Stadion selbst im Mittelpunkt der Kontroverse stand.
Von den Äußerungen des Vorprogramms zu einem Problem der gesamten Tour
Der Auslöser war die pro-palästinensische Äußerung des Rappers Macklemore, der im Vorprogramm auftrat.
Laut The Age rief Macklemore bei den Konzerten in New Jersey am 4. und 5. September zur Freiheit Palästinas auf. Danach wurde er aus der Tour ausgeschlossen, und andere Künstler wie Finneas und die irische Band Beoga zeigten ihre Solidarität und zogen sich ebenfalls zurück.
Der Streitpunkt war, wer an dieser Entscheidung beteiligt war. Robert Kraft, der Besitzer des Gillette Stadiums, wurde als die Person berichtet, die den Rückzug des Auftritts gefordert hat.
Sheeran erklärte, dass der Ausschluss von Macklemore eine Entscheidung des Promoters war. Kritiker fragen jedoch, inwieweit Sheeran selbst versucht hat, die Ausdrucksweise seiner Kollegen zu schützen.
Diese beiden Fragen sind etwas unterschiedlich. Es geht darum, wer die Entscheidungen in Bezug auf Verträge und Management getroffen hat, und welche Haltung von der zentralen Figur der Tour erwartet wird. Daher reicht die Erklärung der Entscheidungsträger möglicherweise nicht aus, um die Kritik zu besänftigen.
Bei großen Konzerten gibt es verschiedene Perspektiven: Sänger, Mitwirkende, Veranstaltungsort, Veranstalter und Publikum. Auch wenn auf der Bühne ein einzelner Star zu sehen ist, konzentriert sich die Macht, ein Konzert zu realisieren, nicht an einem Ort. Diese Kontroverse hat das Publikum auf diese Struktur aufmerksam gemacht.
Sheerans Entschuldigung zeigt die Schwierigkeit, eine Position zu artikulieren
Nach der Kontroverse entschuldigte sich Sheeran auf der Bühne in Philadelphia für seine Handhabung der Situation.
In einer von The Age berichteten Erklärung sagte er, dass er nicht beabsichtigt habe, ein Musiker-Aktivist zu werden, aber dass er in diesem Fall seine Gedanken nicht verbergen könne, da es sich um ein humanitäres Problem handele.
Er verurteilte auch den Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 und äußerte sein Bedauern über die zivilen Opfer und Kinder in Gaza. Er erkannte an, dass das, was in Gaza geschieht, nicht gerechtfertigt werden kann und dass der Schaden übermäßig ist.
Mit dieser Aussage wurde seine Meinung deutlicher als zuvor. Wenn jedoch die Kritiker mehr als nur eine "Meinung" erwarteten, reicht die Erklärung möglicherweise nicht aus. Für diejenigen, die erwartet hatten, dass er seine Kollegen schützt, bleibt eine Kluft zwischen den nachträglich geäußerten Worten und den vorherigen Entscheidungen.
Wenn man jedoch nicht anerkennt, dass ein Sänger seine Gedanken ordnen und seine öffentliche Stellungnahme ändern kann, gibt es keinen Raum für Entschuldigung oder Dialog. Je nachdem, was der Empfänger für wichtig hält, kann die gleiche Rede unterschiedlich bewertet werden.
Reaktionen in den sozialen Medien① Ironie über die Absage und Stimmen, die die Sicherheit priorisieren
In einem auf Reddit überprüften Thread zur Konzertabsage gab es ironische Kommentare, die das Ereignis als "Karma" betrachteten, sowie Zweifel an der Erklärung des schlechten Wetters.
Demgegenüber gab es von Nutzern, die sich als Einwohner der Region ausgaben, Gegenstimmen, die betonten, dass es nicht nur um Regen, sondern um Sicherheit bei schlechtem Wetter ging, und dass die Absage verständlich sei. Einige Beiträge akzeptierten die Entscheidung aus Wettergründen, unabhängig von der Bewertung Sheerans.
Diese sind die Ansichten der Nutzer, und die in den einzelnen Beiträgen beschriebenen Wetterbedingungen können nicht als überprüfte Fakten behandelt werden. Es zeigt jedoch, dass die gleiche Ankündigung in völlig unterschiedlicher Weise interpretiert wird.
Wenn die Kritik anhält, werden auch neue Informationen leicht durch die bestehende Bewertung der Person interpretiert. Selbst die Absage aufgrund schlechten Wetters kann als Material für Misstrauen gegenüber der Haltung des Künstlers oder des Veranstalters dienen.
Allerdings ist "es gibt ironische Beiträge zur Absage" nicht dasselbe wie "der Veranstalter hat den Absagegrund gefälscht". Aus den überprüften Quellen lässt sich Letzteres nicht bestätigen.
Reaktionen in den sozialen Medien② Rückerstattungen als Ausdrucksmittel
In einem anderen Reddit-Thread, der vor der Ankündigung der Konzertabsage gepostet wurde, gab es Meinungen, die zum Boykott des Veranstaltungsortes aufriefen, sowie Vorschläge, die Rückerstattungen für humanitäre Hilfe in Palästina zu verwenden.
Auf der anderen Seite gab es Menschen, die trotz der Kontroverse weiterhin Musik hören wollten, oder solche, die erklärten, dass ihre Rückerstattung nicht aus politischen Gründen, sondern weil ihre Begleitung nicht teilnehmen konnte, erfolgte.
Das bedeutet, dass selbst die gleiche Handlung der "Rückerstattung" aus unterschiedlichen Gründen erfolgen kann, wie Protest, Termin- oder familiäre Gründe, Unzufriedenheit mit dem Programm. Es ist nicht angemessen, alle Beiträge, die eine Rückerstattung fordern, als politischen Boykott zu interpretieren.
Die hier vorgestellten Beispiele stammen zudem aus begrenzten Threads. Es handelt sich nicht um eine Umfrage, die den Anteil der Meinungen in den sozialen Medien oder unter allen Zuschauern zeigt, und es kann nicht beurteilt werden, welche Position die Mehrheit einnimmt.
Die Äußerungen der Beteiligten hinterfragen die "Rolle der Bühne"
Unabhängig von den Diskussionen der allgemeinen Nutzer hat Macklemore selbst seine Position in den sozialen Medien geäußert.
Laut The Age nannte er auf Instagram die Forderung nach Freiheit für Palästina, die Intervention von Reichen in Äußerungen und die Erwartungen an Künstler in der heutigen Zeit als Diskussionspunkte. Er äußerte, dass die Bühne nicht nur für Unterhaltung genutzt werden sollte, sondern auch als Ort, um sich mit Menschen zu verbinden, zu lernen und seine Stimme zu erheben.
Darüber hinaus kündigte er die Durchführung einer eigenen "Free Palestine"-Tour an. Er versucht, den Rückzug von der ursprünglichen Tour in eine Aktivität zu verwandeln, die seine Botschaft klarer macht.
The Age berichtete jedoch auch, dass die Organisation Campaign Against Antisemitism, die sich gegen Antisemitismus einsetzt, auf X Macklemores frühere Äußerungen kritisierte und bei den geplanten Veranstaltungsorten Einspruch erhob.
Dies ist eine Kritik der genannten Organisation und stellt keinen Beweis dar, dass die Unterstützung für Palästina allgemein mit Antisemitismus gleichgesetzt wird. Es ist notwendig, zu unterscheiden, wer welche Äußerungen oder Handlungen aus welchen Gründen problematisiert.
Sowohl diejenigen, die die Äußerungen der Musiker unterstützen, als auch diejenigen, die sie kritisieren, haben unverzichtbare Werte. Wenn dieser Konflikt die Entscheidung über Auftritte beeinflusst, wird nicht nur gefragt, "was gesagt wird", sondern auch "wer die Gelegenheit hat, zu sprechen".
Die verschwundenen Konzerte und das verbleibende Vertrauensproblem
Die Absage der beiden Konzerte wurde offiziell als Entscheidung zur Sicherstellung der Sicherheit bekannt gegeben. Bei der Beurteilung der Angemessenheit dieser Entscheidung sollte die persönliche Meinung über den Künstler nicht einfließen.
Andererseits kann die Kontroverse um die Tour nicht allein mit dem Wetter erklärt werden. Inwieweit greift der Veranstaltungsort in die Äußerungen der Künstler ein? Wie erklärt der Veranstalter die Änderungen im Programm? Was kann der zentrale Künstler seinen Mitwirkenden und dem Publikum versprechen?
Auch für japanische Fans ist dies nicht nur eine Geschichte über einen internationalen Star, der in Schwierigkeiten gerät. Je nachdem, ob man von einem Konzert nur Musik oder auch die Haltung der Person erwartet, ändert sich die Bedeutung des Ticketkaufs.
Der Wunsch, Musik zu genießen, und die Erwartung, dass man zu humanitären Fragen nicht schweigt. Diese beiden Aspekte existieren in einem einzigen Publikum, wie die aktuelle Kontroverse zeigt.
Auch nach dem Verschwinden der zwei Konzertabende bleibt die Frage, wie Künstler, Veranstalter und Fans ihre Beziehung neu aufbauen können.
Quellenangaben
The Age (26. September 2026)
Konzertabsage, Erklärung des Veranstalters, Hintergrund der Absage des Vorprogramms, Sheerans Entschuldigung, Macklemores und Campaign Against Antisemitism's Äußerungen in den sozialen Medien.
https://www.theage.com.au/culture/music/ed-sheeran-concerts-cancelled-in-fresh-blow-to-tour-20260926-p610ns.htmlUs Weekly (25. September 2026)
Abgleich der Ankündigung der Absage aufgrund schlechten Wetters und der Rückerstattungsinformationen durch den Veranstalter.
https://www.usmagazine.com/entertainment/news/ed-sheerans-upcoming-concerts-at-gillette-stadium-cancelled/AXS / Liste der Veranstaltungen im Gillette Stadium
Bestätigung, dass die Konzerte am 25. und 26. September als abgesagt aufgeführt sind.
https://www.axs.com/venues/101735/gillette-stadium-foxborough-ticketsReddit / r/popculturechat
Quelle für ironische Kommentare zur Konzertabsage, Zweifel an der Erklärung des Wetters und Reaktionen, die die Entscheidung aus Sicherheitsgründen unterstützen. Einzelne Beiträge sind die Ansichten von allgemeinen Nutzern und repräsentieren nicht die gesamte öffentliche Meinung.
https://www.reddit.com/r/popculturechat/comments/1wpy6kf/ed_sheerans_shows_at_robert_krafts_gillette/Reddit / r/massachusetts
Diskussion über Rückerstattungen vor der Ankündigung der Absage. Beiträge, die zum Boykott oder zur Spende aufrufen, die Absicht, weiterhin Konzerte zu besuchen, und nicht-politische Gründe für Rückerstattungen.
https://www.reddit.com/r/massachusetts/comments/1wmgfn0/ed_sheeran_at_gillette_now_available_for_refund/